Магнитные накопители HDD - удобно, но рискованно
Пожалуй, наиболее распространенным типом энергонезависимых устройств являются магнитные накопители, которые также известны нам как винчестеры, жесткие диски или HDD. Преимуществом данного типа является низкая себестоимость по сравнению с прочими носителями хранения информации, то есть, накопитель того же объема будет стоить ощутимо дороже в в случае с иными стандартами. Именно поэтому винчестеры и используются в качестве устройства хранения информации как в настольных компьютерах, так и в ноутбуках. Хотя нельзя не отметить тенденцию, наметившуюся в последние годы на рынке ноутбуков - целый ряд производитель стал снабжать свои "лэптопы" жесткими дисками на основе технологии SSD или твердотельного накопителя, в основе которого лежит стандарт кодирования флэш-памяти. Тем не менее, в ближайшей перспективе магнитные жесткие диски находятся вне конкуренции в связи с тем, что цена подобных новинок SSD многократно превышает стоимость магнитных жестких дисков. Так, например, заполучить винчестер SSD Kingston объемом 128 гигабайта стоит в среднем порядка 250$. Даже за меньшую сумму вы можете приобрести магнитный накопитель фирмы Seagate или Western Digital объемом в целых 1,5 терабайта.
Однако помимо плюсов у винчестеров, основанных на магнитной технологии есть и свои недостатки, главным из которых является наличие механической составляющей в их устройстве. В том случае, если флэш-память функционирует исключительно при помощи электрических импульсов, а оптические диски кодируются лазерным лучом, то при записи на магнитный носитель участвует специальный посредник - позиционируемая головка, которые и считывает информацию за счет намагничивания или размагничивания секторов. Помимо этого высоко подвержен повреждениям шпиндель, который вращает магнитный диск. При этом обороты шпинделя, вращающегося вместе с жестким диском, могут достигают от нескольких тысяч до десятка тысяч в минуту - 3600, 4200, 5400, 7200, 10 000, 15 000 (данную информацию указывает производитель винчестеров для каждой модели). С одной стороны более высокая скорость вращения - это хорошо, так как тогда увеличивается скорость чтения-записи. Но вместе с тем повышается и износ конструкции самого шпинделя, что сокращает соответственно и срок его службы. Важно знать, что в случае поломки шпинделя ваши данные вам не смогут вернуть даже гуру в области восстановления информации.
Оптические диски - надежно, но медленно
Под оптическими носителями традиционно понимают диски, запись-чтение с которых осуществляется оптическим методом. При этом в качестве устройства чтения-записи используется лазерный луч, который, отражаясь от многочисленных выемок считывает информацию, закодированную на оптический диск. Запись данных осуществляется путем создания "темных" участков за счет быстрого и сильного нагревания лазерным пучком. В случае с CD-RW или DVD-RW, когда необходима функция перезаписи, тем же лазерным пучком темные области снова нагреваются, но не столь быстро и сильно, что приводит к восстановлению возможности повторной записи данных.
Чем же привлекателен данный стандарт хранения информации для обычного пользователя? Главный плюс оптических носителей - это их долговечность и значительная дешевизна по сравнению с флэш-памятью. Стоимость записи одного и того же объема на оптические диски и магнитные винчестеры примерно сопоставима. В отношении долговечности все зависит от производителя и эксплуатации. Если производитель хорошо зарекомендовал себя на рынке, как, например, Verbatim (и это не реклама :-), а также, если владелец бережно обращается со своими дисками и не использует их для игры в летающую тарелку, то информация записанная на них будет храниться не один десяток лет. В качестве минусов хранения данных на оптических носителях необходимо назвать некоторые сложности транспортировки - оптический диск, а уж тем более кейк из целого десятка в карман джинсов не поместится, чего нельзя сказать о миниатюрной карте флэш-памяти. Кроме того, скорость чтения-записи для оптических носителей заметно уступает их собратьям на технологии магнитного и электрического кодирования. Поэтому оптические диски идеально подходят для разового создания копий-бэкапов необходимой информации.
Флэш-память - быстро, но дорого
Использование флэш-памяти в качестве энергонезависимого носителя информации выглядит, на первый взгляд, довольно привлекательным. В самом деле, сегодня производители "флэшек" смогли увеличить объем своих изделий до 64 Гб, а размеры устройства, при этом, как были, так и остались миниатюрными. Это позволяет легко транспортировать "флэшку" с собой со всей необходимой информацией. Скорость чтения-записи при этом значительно опережает оптические диски, хотя, правда, и уступает магнитным винчестерам. Однако во флэш-картах полностью отсутствует механическая составляющая, что делает этот носитель информации значительно более надежным по сравнению с магнитным жестким диском.
Но не стоит преждевременно радоваться - флэш-память пока не способна стать панацеей для хранения и использования информации. Дело в том, что даже у наиболее передовых моделей носителей на основе технологии флэш-памяти существует ограничение в количестве циклов перезаписи. Хотя это число для передовых моделей и достигло немыслимых 1,5 миллионов, но, тем не менее, это сильно ограничивает возможность применения флэш-накопителей взамен магнитных жестких дисков. Помимо этого, даже у недавно появвшихся на рынке винчестеров SSD, основанных на технологии флэш-памяти, скорость чтения-записи, несмотря на все заверения производителей, на практике значительно уступает их магнитным аналогам. Не стоит забывать и о стоимости: возможность хранить свои данные на флэш-накопителях обойдется многократно дороже, по сравнению с оптическими и магнитными аналогами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий